Jag anser att droger är hälsosamma och man blir allmänt glad.
Man har ju hellre än glad människa än en pms-tjej.
Man kan aldrig överdosera hasch eller marijuana.
I Holland är det lagligt att köpa och sälja droger, och i det landet är det minst missbruk
och brottslighet av droger.
Danmark ska ´kanske också införa droger i landet för de har för mycket brott.
Droger lönar sig i längden.
Gabriel Läsarfokuserad respons av: Yvonne Dahlqvist Datum: 2010-11-08 Obs! Skolans policy har en nolltolerans till alla former av droger. Den här insändaren kommer du därför inte att få publicera. Läs igenom de synpunkter du fått och bearbeta texten. Syftet är ju att du ska lära dig skriva en insändare. Vill du få en insändare publicerad måste du välja en annan åsikt gentemot droger eller ett helt annat ämne.
1a. Vilket stycke eller mening fastnade du mest för och tyckte var bra? I Holland är det lagligt att köpa och sälja droger, och i det landet är det minst missbruk och brottslighet av droger.
1b. Varför? Tänkvärt att drogrelaterade brott minskar om droger legaliseras. Det är dock med största sannolikhet så att andra problem uppstår, som man inte får bortse ifrån, som till exempel att drogpåverkade bilolyckor ökar, människor är drogade på sina arbeten och de följder som kan uppkomma på grund av detta.
1c. Är det som står där tillräckligt utvecklat eller skulle det kunna bli ännu bättre? Faktaunderlag saknas.
2a. Är det något du tycker är svårt att förstå? "I Holland är det lagligt att köpa och sälja droger, och i det landet är det minst missbruk och brottslighet av droger." Menar du att det är färre drogrelaterade brott i Holland än i länder där det är olagligt att köpa och sälja droger?
2b. Är det något du tycker skulle utvecklas och skrivas om eller beskrivas utförligare? "Man kan aldrig överdosera hasch eller marijuana."Man kan inte bortse från att hasch och marijuana ofta är inkörsporten till tyngre droger.
3. Är det något som skulle kunna tas bort för att förbättra texten? Nej.
4. Förslag och funderingar på förbättringar. Fundera på i vilken ordning du ska presentera dina argument. Det näst starkaste argumentet ska du ha först, sedan ditt svagaste argument och sist ditt starkaste.Tänk också på att du ska ha olika typer av argument. - Etos – låt dina läsare förstå att du kan mycket om det här!
- Logos – vädja till förnuftet hos dina läsare.
- Patos – vädja till känslan hos dina läsare.
Textfokuserad respons av: Yvonne Dahlqvist Datum: 2010-11-08 1. Får du i inledningen veta vad insändaren handlar om? Ja.
2. Är insändaren ett svar på en annan insändare? Framkommer det i så fall vem som skrev den, var och när den var införd samt vad den handlade om? Insändaren är inte ett svar på en annan insändare.
3. Är huvudtanken klart formulerad? Ja.
4. Är argumenten väl valda? Framkommer det klart och tydligt varför skribenten har en viss uppfattning och vad hon eller han menar? Insändaren saknar faktaunderlag.
5. Bemöts några motargument? Nej.
6. Är ordvalet subjektivt eller objektivt? Finns värdeladdade ord? Subjektivt.
7. Får du som läsare saklig information? Fakta saknas.
8. Blir du som läsare påverkad av texten? Ja.
9. Är avslutningen tillräckligt klargörande? Insändaren saknar en avslutning. Avslutningen ska innehålla en uppmaning eller ett krav.
10. Är rubriken intresseväckande? Ja
11. Är texten lagom lång? Din insändare är relativt kort men du får fram dina åsikter, 73 ord.
Vad behöver författaren tänka på när det gäller språket: 12a. Är texten uppdelad i lämpliga stycken? Är styckena markerade på ett korrekt sätt? Styckeindelning saknas. Du kan dela in texten i stycken på två olika sätt: antingen gör du en blankrad eller så börjar du nästa rad med ett indrag på 3 tecken.
12b. Är meningarna bra och korrekt formulerade? Du har två meningar som börjar på samma ord. Skriv om meningarna. Man har ju hellre än glad människa än en pms-tjej. Man kan aldrig överdosera hasch eller marijuana.
12c. Fungerar ord och uttryck väl i sitt sammanhang? Vem är man i följande mening? "Man har ju hellre än glad människa än en pms-tjej."
12d. Är orden korrekt stavade? Stavfel: en (än)
12e. Används stora och små bokstäver korrekt? Ja.
12f. Används skiljetecken (punkt, frågetecken, utropstecken och kommatecken) korrekt? Ja.
13. Är språket lämpligt för syftet, genren och de tänkta läsarna? Ja.
Kom ihåg att underteckna din insändare, antingen med ditt namn eller med en signatur!
Läsarfokuserad respons av: Robert R
Datum: 26/10-10
1a. Vilket stycke eller mening fastnade du mest för och tyckte var bra?
Allt är bra !!!
1b. Varför?
För att det handlar om droger !!!
1c. Är det som står där tillräckligt utvecklat eller skulle det kunna bli ännu bättre?
Den kunde blivit lite bättre om det handlade mer om droger.
2a. Är det något du tycker är svårt att förstå?
Nej.
2b. Är det något du tycker skulle utvecklas och skrivas om eller beskrivas utförligare?
Ne , tror inte de ???
3. Är det något som skulle kunna tas bort för att förbättra texten?
Tror inte de ???
4. Förslag och
Inga.
Textfokuserad respons av: Robert Rasmussen
Datum: 29/10-10
1. Får du i inledningen veta vad insändaren handlar om?
Ja.
2. Är insändaren ett svar på en annan insändare? Framkommer det i så fall vem som skrev
den, var och när den var införd samt vad den handlade om?
Nej.
3. Är huvudtanken klart formulerad?
Ja.
4. Är argumenten väl valda? Framkommer det klart och tydligt varför skribenten har en viss uppfattning och vad hon eller han menar?
Ja.
5. Bemöts några motargument?
Ja , det finns motargument.
6. Är ordvalet subjektivt eller objektivt? Finns värdeladdade ord?
Subjektivt och ja det finns värdeladdade ord.
7. Får du som läsare saklig information?
Ja , det får jag.
8. Blir du som läsare påverkad av texten?
Ja , för att de är nästan sant det han skriver.
9. Är avslutningen tillräckligt klargörande?
Ja.
10. Är rubriken intresseväckande?
Ja , det tycker jag.
11. Är texten lagom lång?
Ja , den är absolut nog lång.
Vad behöver författaren tänka på när det gäller språket:
12a. Är texten uppdelad i lämpliga stycken? Är styckena markerade på ett korrekt sätt?
Finns inga stycken.
12b. Är meningarna bra och korrekt formulerade?
Ja , det är dom.
12c. Fungerar ord och uttryck väl i sitt sammanhang?
Ja.
12d. Är orden korrekt stavade?
Ja.
12e. Används stora och små bokstäver korrekt?
Ja , det har han.
12f. Används skiljetecken (punkt, frågetecken, utropstecken och kommatecken) korrekt?
Ja.
13. Är språket lämpligt för syftet, genren och de tänkta läsarna?
Det beror på villka som läser den.
Säg ja till droger!
Jag anser att droger är hälsosamma och man blir allmänt glad.Man har ju hellre än glad människa än en pms-tjej.
Man kan aldrig överdosera hasch eller marijuana.
I Holland är det lagligt att köpa och sälja droger, och i det landet är det minst missbruk
och brottslighet av droger.
Danmark ska ´kanske också införa droger i landet för de har för mycket brott.
Droger lönar sig i längden.
Gabriel
Läsarfokuserad respons av: Yvonne Dahlqvist
Datum: 2010-11-08
Obs! Skolans policy har en nolltolerans till alla former av droger. Den här insändaren kommer du därför inte att få publicera. Läs igenom de synpunkter du fått och bearbeta texten. Syftet är ju att du ska lära dig skriva en insändare. Vill du få en insändare publicerad måste du välja en annan åsikt gentemot droger eller ett helt annat ämne.
1a. Vilket stycke eller mening fastnade du mest för och tyckte var bra?
I Holland är det lagligt att köpa och sälja droger, och i det landet är det minst missbruk
och brottslighet av droger.
1b. Varför?
Tänkvärt att drogrelaterade brott minskar om droger legaliseras. Det är dock med största sannolikhet så att andra problem uppstår, som man inte får bortse ifrån, som till exempel att drogpåverkade bilolyckor ökar, människor är drogade på sina arbeten och de följder som kan uppkomma på grund av detta.
1c. Är det som står där tillräckligt utvecklat eller skulle det kunna bli ännu bättre?
Faktaunderlag saknas.
2a. Är det något du tycker är svårt att förstå?
"I Holland är det lagligt att köpa och sälja droger, och i det landet är det minst missbruk
och brottslighet av droger." Menar du att det är färre drogrelaterade brott i Holland än i länder där det är olagligt att köpa och sälja droger?
2b. Är det något du tycker skulle utvecklas och skrivas om eller beskrivas utförligare?
"Man kan aldrig överdosera hasch eller marijuana."Man kan inte bortse från att hasch och marijuana ofta är inkörsporten till tyngre droger.
3. Är det något som skulle kunna tas bort för att förbättra texten?
Nej.
4. Förslag och funderingar på förbättringar.
Fundera på i vilken ordning du ska presentera dina argument. Det näst starkaste argumentet ska du ha först, sedan ditt svagaste argument och sist ditt starkaste.Tänk också på att du ska ha olika typer av argument.
- Etos – låt dina läsare förstå att du kan mycket om det här!
- Logos – vädja till förnuftet hos dina läsare.
- Patos – vädja till känslan hos dina läsare.
Textfokuserad respons av: Yvonne Dahlqvist
Datum: 2010-11-08
1. Får du i inledningen veta vad insändaren handlar om?
Ja.
2. Är insändaren ett svar på en annan insändare? Framkommer det i så fall vem som skrev
den, var och när den var införd samt vad den handlade om?
Insändaren är inte ett svar på en annan insändare.
3. Är huvudtanken klart formulerad?
Ja.
4. Är argumenten väl valda? Framkommer det klart och tydligt varför skribenten har en viss uppfattning och vad hon eller han menar?
Insändaren saknar faktaunderlag.
5. Bemöts några motargument?
Nej.
6. Är ordvalet subjektivt eller objektivt? Finns värdeladdade ord?
Subjektivt.
7. Får du som läsare saklig information?
Fakta saknas.
8. Blir du som läsare påverkad av texten?
Ja.
9. Är avslutningen tillräckligt klargörande?
Insändaren saknar en avslutning. Avslutningen ska innehålla en uppmaning eller ett krav.
10. Är rubriken intresseväckande?
Ja
11. Är texten lagom lång?
Din insändare är relativt kort men du får fram dina åsikter, 73 ord.
Vad behöver författaren tänka på när det gäller språket:
12a. Är texten uppdelad i lämpliga stycken? Är styckena markerade på ett korrekt sätt?
Styckeindelning saknas. Du kan dela in texten i stycken på två olika sätt: antingen gör du en blankrad eller så börjar du nästa rad med ett indrag på 3 tecken.
12b. Är meningarna bra och korrekt formulerade?
Du har två meningar som börjar på samma ord. Skriv om meningarna.
Man har ju hellre än glad människa än en pms-tjej.
Man kan aldrig överdosera hasch eller marijuana.
12c. Fungerar ord och uttryck väl i sitt sammanhang?
Vem är man i följande mening? "Man har ju hellre än glad människa än en pms-tjej."
12d. Är orden korrekt stavade?
Stavfel: en (än)
12e. Används stora och små bokstäver korrekt?
Ja.
12f. Används skiljetecken (punkt, frågetecken, utropstecken och kommatecken) korrekt?
Ja.
13. Är språket lämpligt för syftet, genren och de tänkta läsarna?
Ja.
Kom ihåg att underteckna din insändare, antingen med ditt namn eller med en signatur!
Läsarfokuserad respons av: Robert R
Datum: 26/10-10
1a. Vilket stycke eller mening fastnade du mest för och tyckte var bra?
Allt är bra !!!
1b. Varför?
För att det handlar om droger !!!
1c. Är det som står där tillräckligt utvecklat eller skulle det kunna bli ännu bättre?
Den kunde blivit lite bättre om det handlade mer om droger.
2a. Är det något du tycker är svårt att förstå?
Nej.
2b. Är det något du tycker skulle utvecklas och skrivas om eller beskrivas utförligare?
Ne , tror inte de ???
3. Är det något som skulle kunna tas bort för att förbättra texten?
Tror inte de ???
4. Förslag och
Inga.
Textfokuserad respons av: Robert Rasmussen
Datum: 29/10-10
1. Får du i inledningen veta vad insändaren handlar om?
Ja.
2. Är insändaren ett svar på en annan insändare? Framkommer det i så fall vem som skrev
den, var och när den var införd samt vad den handlade om?
Nej.
3. Är huvudtanken klart formulerad?
Ja.
4. Är argumenten väl valda? Framkommer det klart och tydligt varför skribenten har en viss uppfattning och vad hon eller han menar?
Ja.
5. Bemöts några motargument?
Ja , det finns motargument.
6. Är ordvalet subjektivt eller objektivt? Finns värdeladdade ord?
Subjektivt och ja det finns värdeladdade ord.
7. Får du som läsare saklig information?
Ja , det får jag.
8. Blir du som läsare påverkad av texten?
Ja , för att de är nästan sant det han skriver.
9. Är avslutningen tillräckligt klargörande?
Ja.
10. Är rubriken intresseväckande?
Ja , det tycker jag.
11. Är texten lagom lång?
Ja , den är absolut nog lång.
Vad behöver författaren tänka på när det gäller språket:
12a. Är texten uppdelad i lämpliga stycken? Är styckena markerade på ett korrekt sätt?
Finns inga stycken.
12b. Är meningarna bra och korrekt formulerade?
Ja , det är dom.
12c. Fungerar ord och uttryck väl i sitt sammanhang?
Ja.
12d. Är orden korrekt stavade?
Ja.
12e. Används stora och små bokstäver korrekt?
Ja , det har han.
12f. Används skiljetecken (punkt, frågetecken, utropstecken och kommatecken) korrekt?
Ja.
13. Är språket lämpligt för syftet, genren och de tänkta läsarna?
Det beror på villka som läser den.